БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЛЕНИНСКОЙ ПОЛИТИКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ. ПОРАЖЕНИЕ ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО АНТИПАРТИЙНОГО БЛОКА.
Подготовка наступления социализма по всему фронт.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ—ОРГАНИЗАТОР МАССОВОГО КОЛХОЗНОГО ДВИЖЕНИЯ В ДЕРЕВНЕ.
16 СЪЕЗД ПАРТИИ. РАЗВЕРНУТОЕ НАСТУПЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА ПО ВСЕМУ ФРОНТУ.
Борьба партии за завершение социалистической реконструкции народного хозяйства. Победа социализма в СССР (1933—1937 гг.)
Деятельность партии по упрочению социалистического общества и укреплению обороноспособности страны (1937—июнь 1941 г.)
КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (июнь 1941—1945 гг.)
ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР ПОБЕДОНОСНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.
Борьба Коммунистической партии за восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие социалистического общества (1946—1955 гг.)
КПСС — ОРГАНИЗАТОР БОРЬБЫ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И КУЛЬТУРЫ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ.
КПСС в период развертывания коммунистического строительства.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЙ 20 СЪЕЗДА КПСС.
22 СЪЕЗД ПАРТИИ. НОВАЯ ПРОГРАММА КПСС.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА КОММУНИСТИЧЕСКИМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ.
23 СЪЕЗД КПСС И ЕГО РЕШЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ.
ВОЗРАСТАНИЕ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЛИ КПСС В КОММУНИСТИЧЕСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
ЗНАЧЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.
Главные итоги героического пути КПСС.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ—ОРГАНИЗАТОР МАССОВОГО КОЛХОЗНОГО ДВИЖЕНИЯ В ДЕРЕВНЕ.

Создание предпосылок массового колхозного движения.

Коммунистическая партия уверенно и последовательно осуществляла курс на коллективизацию сельского хозяйства, взятый 15 съездом ВКП(б). Борясь за победу социалистической системы во всем народном хозяйстве, партия постепенно готовила переход трудового крестьянства на путь колхозной жизни.

Расширение и углубление колхозного движения непосредственно зависели, с одной стороны, от дальнейшего развития крупной промышленности, индустриализации страны и технического прогресса, с другой — от роста сознательности и самодеятельности бедняцких и середняцких масс деревни. Таким образом, процессы индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства сливались воедино, взаимно обусловливали развитие друг друга.

Коммунистическая партия и Советская власть предупреждали неоднократно, чтобы в основу кооперирования крестьян были положены начала добровольного членства. В постановлении ЦИК и СНК СССР о коллективных хозяйствах 16 марта 1927 г. указывалось: «Какое бы то ни было принуждение при организации коллективных хозяйств или искусственное форсирование перехода от простейших форм коллективных хозяйств к более сложным формам неизбежно нанесли бы коллективному движению огромный вред и задержали бы его развитие».

Однако добровольность при кооперировании крестьянства отнюдь не тождественна самотеку и стихийности. Партия понимала, что требуются серьезные усилия со стороны рабочего класса, партийных организаций и органов Советской власти, чтобы организовать и возглавить колхозное движение, создать для него необходимые предпосылки.
Создание тяжелой индустрии, осуществление электрификации страны были первейшими условиями социалистической реконструкции сельского хозяйства. Развитие кооперации не могло обойтись и без финансовой помощи государства.

Советское государство не жалело средств на подготовку сельскохозяйственных кадров, выделяло крупные денежные средства на колхозное строительство. Если в 1927/28 г. на финансирование колхозов было отпущено 76 млн. руб., то в 1928/29 г.— 170 млн. руб.

Государство предоставляло всевозможные льготы (в том числе и финансовые) колхозам, повышая тем самым их ресурсы. На 1929/30 г., например, была увеличена общая сумма кредита по колхозному сектору с 270 млн. руб. до 500 млн. руб. и соответственно сокращено кредитование других секторов. Это были новые формы смычки города и деревни, которые стали возможны благодаря успехам социалистической индустриализации страны, ее ускоренным темпам (достаточно отметить, что среднегодовой прирост промышленной продукции СССР за первые два года пятилетки составил свыше 20%).

Найдены были эффективные формы планового воздействия и на индивидуальное крестьянское производство (прежде всего путем все более широкого развертывания контрактации).

Важное значение для развертывания массового колхозного движения имели решения ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК партии. После утверждения директив о контрольных цифрах развития народного хозяйства на 1929/30 г. Пленум обсудил вопросы, непосредственно относящиеся к развертыванию коллективизации сельского хозяйства: итоги и дальнейшие задачи колхозного строительства, доклад ЦК КП(б) Украины о работе в деревне, вопрос о создании Народного комиссариата земледелия.

Анализируя итоги колхозного строительства, Пленум одобрил постановление Политбюро ЦК о расширении плана тракторостроения и машиностроения, о привлечении средств сельского наделения для финансирования этих отраслей. Было принято решение направить в деревню не менее 25 тыс. передовых рабочих, имеющих опыт организационно-политической работы.

Пленум признал необходимым систематически разоблачать антиленинскую сущность правых и «левых» оппортунистов, вред примиренчества с ними и призвал беспощадно бороться с проявлениями уклонов на практике.

На Пленуме были намечены новые меры по развертыванию коллективизации. Это подбор, подготовка и повышение квалификации руководящих колхозных кадров и усиление роли Советов, профсоюзов, комсомола и других организаций в проведении коллективизации.
Решения партии и борьба за их выполнение подняли политическую активность бедноты и середняцких масс. Усилилось шефство города над деревней. Оно стало своеобразным каналом не только экономического, но и политического воздействия рабочего класса на крестьянство.

В ходе социалистической индустриализации увеличивалась численность рабочего класса, росла его организованность, политическая зрелость, сплоченность, возрастала его ведущая роль в социалистическом преобразовании общества. Участвуя в перестройке деревни, рабочий класс был заинтересован в установлении безраздельного господства социалистических производственных отношений.

Важный вклад в подготовку условий для массовой коллективизации внесли совхозы. Их тракторные колонны, прокатные и агрономические пункты оказывали производственную помощь новым колхозам, крестьянским хозяйствам путем предоставления им во временное пользование машин, сельхозинвентаря, продажи им сортовых семян, обучения на курсах крестьян правилам агротехники. Работники совхозов проводили среди крестьян лекции и доклады, организовывали выставки, экскурсии. В совхозе «Гигант», например, в 1928—1929 гг. побывало свыше 170 тыс. крестьян-экскурсантов, которые потом стали активными пропагандистами коллективных форм труда. Такую роль играли и передовые колхозы. Например, в 1929 г. в коммуну «Здобудок Жовтня» («Завоевание Октября»), которую возглавлял один из зачинателей колхозного движения на Украине Ф. И. Дубковецкий, ежедневно приезжало две-три экскурсии из разных сел и районов, из-под Умани, из-под Черкасс.

«Экскурсантов,— вспоминал впоследствии Федор Иванович,— интересовали наши методы ведения хозяйства, сельскохозяйственная техника, производственные взаимоотношения. Среди женщин, приезжавших к нам на экскурсии, встречались и такие, которые, наслушавшись кулацких сплетен, искали у нас большие одеяла, под которыми якобы коммунары спят вповалку — мужчины и женщины вместе. Как правило, эти же экскурсантки, увидев собственными глазами, как мы живем, возвращались домой пламенными агитаторами за колхозный строй. Очень часто они первыми поднимались против кулаков и сами выгоняли их из сел» г.

Огромное значение в создании условий для социалистической реконструкции сельского хозяйства имело подведение под него машинной базы. В 1930 г. в результате мобилизации партией усилий рабочего класса, при помощи интеллигенции и поддержке крестьянства были введены в действие Сталинградский тракторный завод и Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения, а в 1931 г.— Харьковский тракторный завод. За три года только он один выпустил 50 тыс. тракторов. Но этого было очень мало. Поэтому государству пришлось приобрести за границей еще 60 тыс. тракторов.

Партия и правительство приняли срочные меры к строительству сельскохозяйственных машиностроительных заводов. Вместе с тем придавалось важное значение сочетанию тракторной тяги с конной.

Крупные машины, направленные в сельское хозяйство, оказывали революционизирующее влияние на крестьянские массы. Машины сосредоточивались в машинно-тракторных станциях, которые являлись опорными пунктами коллективизации.

Совет труда и обороны СССР 5 июня 1929 г. принял специальное постановление об организации МТС. Отметив положительные результаты работы машинно-тракторных станций в украинском совхозе им. Шевченко, СТО СССР признал необходимым приступить к широкому строительству таких станций, выделив для этого в плане трактороснабжения 1929/30 г. не менее 5 тыс. тракторов. К весне 1930 г. в стране насчитывалось уже 158 МТС, а в 1931 г.—1400 машинно-тракторных станций. В районах сплошной коллективизации МТС переключились целиком па обслуживание колхозов, что имело очень важное значение для укрепления коллективных хозяйств и наглядного показа преимуществ колхозного строя.

Таким образом создавались и политические, и материальные условия для массового колхозного движения.Партийные, государственные, общественные организации, тысячи рабочих, которые выезжали в деревню для оказания помощи крестьянам, пропагандировали ленинский кооперативный план в тесной связи с практикой существовавших тогда совхозов и колхозов, поднимали политическую сознательность тружеников села, готовили их к добровольному объединению в коллективные хозяйства. Вокруг сельских партийных и советских организаций сплотились десятки тысяч активистов-агитаторов из самих крестьян-колхозников.

Массовое вступление крестьян в колхозы.
Буржуазные фальсификаторы истории, вопреки фактам, пытаются представить дело так, будто коллективизация в СССР не вызывалась экономической необходимостью, якобы массовое вступление крестьян в колхозы определялось не объективно назревшими условиями, а диктовалось субъективными побуждениями отдельных руководящих личностей. Такая трактовка не имеет ничего общего ни с наукой, ни с реальной обстановкой в стране, сложившейся в 1929 г.

Если говорить о переходе к сплошной коллективизации и о быстрых темпах ее осуществления, то они вызывались насущными потребностями социалистического строительства, развития производительных сил сельского хозяйства, разрешения зерновой проблемы, укрепления обороноспособности страны.

Перед Коммунистической партией стояла задача определить момент перехода к массовой коллективизации и ликвидации кулачества, найти наиболее целесообразную форму колхозного движения, выработать конкретные меры государственного влияния на техническую реконструкцию сельского хозяйства.Решения подсказывала сама жизнь.
Целеустремленная деятельность партии по осуществлению ленинского кооперативного плана, решений 15 съезда ВКП(б) и встречное движение трудового крестьянства по пути кооперирования создали перелом в ходе колхозного движения. Этот перелом начался осенью 1929 г., когда в колхозы стали вступать целые селения. За три последних месяца того года 2,4 млн. крестьянских хозяйств избрали социалистический путь для своего развития.Чем еще отличалось колхозное движение той поры?

Раньше создавались по преимуществу простейшие формы объединения крестьян, в которых обобществлялись только земля и труд а рабочий скот и инвентарь оставались в частной собственности крестьян. Такими объединениями являлись ТОЗы—товарищества по совместной обработке земли. Они составляли в октябре

1929 г. 62,3% всех коллективных хозяйств, сельскохозяйственные артели —30,8% и коммуны —6,9%. Но вскоре начало резко увеличиваться число сельскохозяйственных артелей. Если до этого в основном в них вступала беднота, то теперь пошли середняки, представляющие основную массу крестьянства.

Поворот середняка — этой центральной фигуры деревни — придал колхозному движению массовый характер. Появились районы сплошной коллективизации сельского хозяйства. Больше всего их насчитывалось в Поволжье, на Северном Кавказе и в степной части Украины. Переход бедняцко-середняцких масс к сплошной коллективизации означал глубочайший революционный переворот в сельском хозяйстве СССР.

Обобщая практику колхозного строительства и развивая ленинский кооперативный план, партия выдвинула основной и главной формой колхозного строительства сельскохозяйственную артель. В ней обобществлялись и обобществляются основные средства производства — земля, машины, сельскохозяйственный инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки, предприятия по переработке продуктов. Не обобществлялись и не обобществляются приусадебные участки, жилые постройки, часть молочного скота, мелкий скот, птица и т. д. Таким образом, в сельскохозяйственной артели личные интересы колхозников удачно сочетаются с общественными интересами колхозов, государства.

Сельскохозяйственная артель явилась наиболее целесообразной формой коллективного социалистического хозяйства в деревне. Она призвана решать главную задачу — производство сельскохозяйственной продукции в необходимых для страны размерах, использовать возможности для повышения производительности труда и увеличения колхозного богатства.

Осуществляя ленинский курс на социалистическое переустройство сельского хозяйства, партия исходила из того, что при определении темпов коллективизации необходимо учитывать особенности национальных республик и отдельных областей страны. В такой огромной стране, как СССР, имеющей самые разнообразные условия, к определению сроков, форм и методов коллективизации сельского хозяйства в разных районах приходилось подходить строго дифференцированно.

Для изучения вопроса о темпах и мерах содействия колхозному строительству Политбюро ЦК ВКП(б) создало в конце 1929 г. комиссию, в которую вошли члены ЦК, руководящие работники партийных, государственных и кооперативных органов. Результатом работы комиссии явился проект постановления, который опирался на материалы тщательного изучения дел на местах, на решения ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК и данные конференции аграрников-марксистов, проходившей в конце декабря 1929 г. Поиски правильных, научно обоснованных решений были нелегки: ведь впервые в истории совершалась подлинная революция в экономических отношениях, во всем укладе жизни крестьянства.

Центральный Комитет партии принял 5 января 1930 г. постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Учитывая объективные особенности развития отдельных районов страны, неодинаковую степень их готовности к коллективизации, ЦК установил для различных районов страны разные сроки завершения коллективизации. Центральный Комитет указал, что в основных зерновых районах (Северный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье) сплошная коллективизация может быть закончена в основном осенью 1930 г. или к весне 1931 г. В других зерновых районах (Украина, Центрально-Черноземная область, Сибирь, Урал, Казахстан и др.) коллективизацию намечалось закончить на год позднее — к весне 1932 г. Это были районы первой и второй очереди коллективизации. Остальные края и области (потребляющей полосы), национальные республики располагали еще большим временем для проведения коллективизации до конца пятилетки (до 1933 г.).

Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. направляло партийных и советских работников против «декретирования» сверху колхозного движения, могущего создать опасность подмены действительно социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию.Центральный Комитет наметил также действенные меры помощи колхозам. В частности, почти вдвое была увеличена сумма кредита по колхозному сектору.

Постановление ЦК от 5 января 1930 г. стало конкретной программой сплошной коллективизации сельского хозяйства. Руководствуясь постановлением, партийные, советские, земельные органы при активной помощи комсомола и профсоюзов подняли дело колхозного строительства на новую ступень.

Проведение сплошной коллективизации одновременно означало переход к новой классовой политике в деревне, переход от политики ограничения кулачества к политике ликвидации его как класса.

Переход к политике ликвидации кулачества.
Кулачество было сильным и многочисленным эксплуататорским классом в СССР.К началу сплошной коллективизации кулацкие хозяйства составляли 5% всех крестьянских хозяйств. В их руках находились крупные земельные массивы (в 1927 г. они имели 10 млн. га зерновых посевов из общей площади 94,7 млн. га).

Когда началась массовая коллективизация, местные партийные и советские организации в отношении кулака принимали самые противоречивые решения. Например, 4 Сибирская краевая партийная конференция вынесла решение о том, чтобы кулаков в колхозы не допускать и очистить от них старые колхозы. Нижневолжский крайком ВКП(б), напротив, принял решение принимать кулаков в колхоз при условии, что они основные средства производства сдадут в неделимый фонд.

Центральный Комитет партии выработал единую и до конца правильную установку в отношении кулачества — злейшего врага социализма. В. И. Ленин не раз указывал, что мира с кулаками у нас быть не может. На кулака делали ставку капиталисты всех стран, мечтавшие о реставрации капитализма в СССР.

ЦК ВКП(б) дал в 1929 г. директиву не принимать кулаков в колхозы, очистить от них коллективные хозяйства. Практически же к осени 1929 г. при вступлении в колхозы бедноты и середняков всего села землю у кулаков отбирали, включали ее в колхозный массив, а кулакам отводили участки на окраинах колхозных полей. А в конце 1929 г. партия выдвинула лозунг о ликвидации кулачества как класса. Этот лозунг был дальнейшим развитием указаний ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК.

Почему партия не выдвигала этого лозунга раньше? Что позволило в 1929 г. поставить этот вопрос?

Во-первых, поворот середняка на путь колхозов привел к еще большему сплочению основных масс крестьян вокруг рабочего класса и Коммунистической партии для построения социализма, привел к политической изоляции кулака.

Во-вторых, к этому времени были созданы материальные предпосылки для замены доли кулацкого производства хлеба колхозным и совхозным.
В 1926—1927 гг. троцкистско-зиновьевская оппозиция навязывала партии политику немедленного наступления на кулака. Коммунистическая партия отвергла тогда это предложение, как авантюристическое, так как в 1927 г. кулаки производили более 600 млн. пудов зерна, в том числе около 130 млн. пудов товарного. Колхозы и совхозы тогда производили лишь около 80 млн. пудов зерна, из которых лишь около 35 млн. пудов было товарного.

В 1929 г. положение резко изменилось. Колхозы и совхозы производили уже 400 млн. пудов зерна, из которых товарного было больше, чем давали кулаки. По плану 1930 г. колхозы должны были дать 400 млн. пудов товарного хлеба.

Таким образом, наличие реальной возможности замены кулацкого производства хлеба колхозным и совхозным позволило перейти от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества как класса.

В-третьих, в 1929 г. кулаки усилили борьбу против колхозов. Они убивали корреспондентов местных и центральных газет и других активистов, уполномоченных партийных и советских органов, рабочих, направленных в деревню. Требовались решительные меры в борьбе с кулачеством.

Таким образом, переход к новой классовой политике в деревне назрел.

Наступление на кулачество осуществлялось одновременно с проведением массовой коллективизации. В постановлении ЦК ВКПб) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» была сформулирована новая политика в отношении кулака — политика ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров от 1 февраля 1930 г. разрешалось конфисковать имущество кулаков, а самих их выселять в другие районы.

Еще до этого многие кулаки, распродав имущество, уходили в город, уезжали в другие районы. Но значительная часть их осталась на месте и была раскулачена. Раскулачивание осуществлялось по решению общих собраний крестьян — бедняков и середняков. При общей поддержке трудовых крестьянских масс кулачество было экспроприировано так же, как были экспроприированы капиталисты в области промышленности в 1918 г., с той лишь разницей, что средства производства кулаков перешли не в руки государства, а в руки колхозов. Сущность политики ликвидации кулачества как класса состояла в лишении кулачества производственных источников существования и развития. Было аннулировано право свободно пользоваться землей, орудиями производства, арендой, а также право найма рабочей силы. Отсутствие частной собственности на землю в СССР облегчало социалистическое переустройство деревни и борьбу против кулачества.
Это был не частный, не временный, не тактический успех, а победа стратегического значения, к осуществлению которой Коммунистическая партия готовилась на протяжении всех предшествующих лет Советской власти. Политика ограничения и вытеснения кулачества не предусматривала полной экспроприации деревенских мироедов. Новая политика в условиях сплошной коллективизации ставила экспроприацию как главную задачу. Прежняя политика лишь ограничивала эксплуататорские устремления кулачества и подрывала его отдельные группы, новая наносила сокрушительный удар по всему классу кулачества.

Сплошная коллективизация сельского хозяйства и на ее основе ликвидация кулачества как класса составляли важнейший этап социалистической революции в деревне. Это была подлинная революция в смысле изменения общественно-экономических отношений в сельскохозяйственном производстве. Государственная власть в этой революции явилась мощным рычагом великого экономического преобразования. В результате этой революции в стране были созданы новые решающие условия для победы социализма. Социалистические производственные отношения в СССР, до сих пор имевшие место главным образом в промышленности, стали быстро складываться и развиваться и в сельском хозяйстве.

Враги Советской власти распространяли и распространяют клеветнические слухи о жестоком отношении рабочего класса и трудового крестьянства к кулакам. На самом деле против них принимались лишь такие меры, которые обезвреживали их, так как кулаки яростно сопротивлялись строительству социализма. Кулаки, активно противодействовавшие коллективизации, выселялись с мест постоянного жительства. В 1931—1932 гг. было раскулачено и выселено в северные и восточные районы страны 240 757 кулацких семей (менее одного процента общего количества крестьянских хозяйств).

Бывшим кулакам дали возможность трудиться в лесной, строительной и горнорудной промышленности, в совхозах и колхозах Западной Сибири и Казахстана. С течением времени многие кулаки в труде перевоспитались, стали полноправными активными тружениками.

Лицом к колхозному движению.
В проведении сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса огромную помощь деревне оказал рабочий класс. Особенно большое значение имело направление 25 тыс. рабочих для постоянной работы в колхозах. Ведущее место среди 25-тысячников занимали коммунисты (70%). Они сыграли очень важную роль в развертывании колхозного движения. В счет этих 25 тысяч ЦК ВЛКСМ выделил 5 тыс. комсомольцев.
Посланцы большевистской партии и Ленинского комсомола словом и делом помогали трудящимся массам стать на путь новой колхозной жизни.

«Я, товарищи, сам — рабочий краснопутиловского завода,— говорит гремячинским активистам и беднякам двадцатипятитысячник коммунист Семен Давыдов — герой романа «Поднятая целина» Михаила Шолохова.— Меня послали к вам наша Коммунистическая партия и рабочий класс, чтобы помочь вам организовать колхоз В уничтожить кулака как общего нашего кровососа. Я буду говорить коротко. Вы должны соединиться в колхоз. А зачем в колхоз? Затем, что жить так дальше не невозможно же! С хлебом трудности оттого, что кулак гноит его в земле, у него с боем хлеб приходится брать! А вы и рады бы сдать, да у самих маловато. Середняцко-бедняцким хлебом Советский Союз не прокормишь... И вы должны по указанному пути пойти совершенно твердо».

Вместе с коммунистами активное участие в проведении коллективизации принимали комсомольцы. К весне 1930 г. около половины сельских комсомольцев (550 тыс.) вступило в колхозы. Комсомол в деревне становился организацией колхозной молодежи.

Большое внимание уделяла партия шефству профсоюзов, рабочего класса над деревней и улучшению деятельности сельских Советов.

Рост коллективизации ставил совершенно по-иному вопрос о роли районных и сельских органов Советской власти как непосредственных руководителей социалистического переустройства деревни. Коллективизация сельского хозяйства потребовала всемерного усиления роли сельсоветов, решительного изменения содержания и методов их работы. Только при этом условии они могли вовлечь широкие массы в хозяйственное и культурное переустройство деревни. Задача состояла в том, чтобы повернуть все органы диктатуры пролетариата лицом к колхозному движению.

Центральный Комитет ВКП(б) 13 января 1930 г. провел совещание партийных работников, на котором был выдвинут лозунг «Советы— лицом к колхозному движению!». Важное значение в улучшении работы Советов имело проведенное Центральным Комитетом ВКП(б) и ЦИК СССР в январе 1930 г. Всесоюзное совещание советских работников. На нем был разработан и обсужден проект постановления ЦИК СССР от 25 января 1930 г. «О новых задачах Советов в связи с широко развернувшейся коллективизацией».

Находились люди, которые предлагали ликвидировать Советы в районах сплошной коллективизации и передать их функции правлениям колхозов. Партия решительно отвергла такие предложения. Попытки ликвидировать сельсоветы или принизить их руководящую роль были на руку классовым врагам, стремившимся подорвать диктатуру рабочего класса, ослабить силу ее органов.

Важное значение для укрепления советского аппарата на селе имело освобождение ряда Советов от оппортунистических настроенных и обюрократившихся работников и выдвижение в Советы нового актива в деревне, выросшего в ходе борьбы за коллективизацию сельского хозяйства.

На основе роста политической и трудовой активности трудящихся крестьян, руководимых рабочим классом и его Коммунистической партией, коллективизация сельского хозяйства определяла основное содержание жизни села.

Борьба с искривлениями в колхозном движении.
Как говорилось выше, в решениях партии давались четкие указания о формах, методах, и темпах коллективизации сельского хозяйства. Но некоторые партийные организации в погоне за стопроцентной коллективизацией крестьянских хозяйств нарушили указания ЦК и допустили грубые извращения ленинских принципов в отношении трудовых масс крестьянства, подменяли терпеливую разъяснительную работу административным нажимом.

В ряде районов страны брался курс на завершение коллективизации весной 1930 г., хотя можно было не спеша вести дело до 1931—1932 гг. Особенно серьезные ошибки были допущены в Центрально-Черноземной и Московской областях, в некоторых национальных республиках. Нарушалось ленинское указание о товарищеском отношении к середняку, о правильном подходе к нему как к труженику и собственнику. Имелись факты, когда часть колеблющихся середняков, не готовых еще к вступлению в колхоз, зачислялась в разряд кулаков и раскулачивалась, лишалась избирательных прав.

Иногда крестьян принуждали обобществлять жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, огороды и т. д. (особенно на Урале, в Сибири). «Левацкие» загибщики пытались сразу, одним махом втянуть всех крестьян в сельскохозяйственные артели и существовавшие тогда коммуны.

Извращения и колхозном строительстве вызывали серьезное недовольство крестьян. Ошибками и перегибами партийных организации старались воспользоваться враги Советской власти. Кулаки и подкулачники распространяли слух, что у колхозников отберут весь скот. Они подстрекали крестьян к истреблению скота перед вступлением в колхозы.

Вражеской агитации поддавались многие крестьяне. За 1929/30 г. поголовье крупного рогатого скота в стране сократилось на 14,6 млн. голов, свиней — на одну треть, овец и коз — более чем на одну четверть. В результате животноводству был нанесен тяжелый урон, от которого страна долго не могла оправиться.
Искривление линии партии в колхозном движении объясняется рядом обстоятельств. Нельзя не учитывать сложности, масштабов и новизны этого дела. У кадров в центре и на местах не хватало нужного в таком деле опыта. Быстрота и размах событий, ставившие каждый день сложнейшие и неотложные вопросы, приводили порой к недооценке отрицательного влияния администрирования. Увлечение некоторых руководящих работников центра и мест внешней, показной стороной дела, форсирование темпов коллективизации, политическая трескотня некоторых органов печати, серьезно не ставивших коренные вопросы коллективизации и борьбы с кулачеством,— все это не помогало низовым работникам, не вносило полной ясности во многие стороны социалистических преобразований в деревне. К тому же в ряде мест не хватало образованных и опытных кадров, способных по-ленински, методом убеждения проводить в жизнь политику партии, что сказывалось на общем уровне проводимой работы.

Основная опасность ошибок в колхозном движении заключалась в том, что антисередняцкие искривления ставили под угрозу союз с середняком, а тем самым и дело коллективизации, социалистического строительства в целом. Поэтому ЦК партии принял решительные меры к немедленному искоренению ошибок, к дальнейшему укреплению союза рабочего класса со средним крестьянством.

Еще 30 января 1930 г. Центральный Комитет партии разослал директиву, осуждавшую ошибочные действия партийных организаций в вопросе раскулачивания: «С мест получаются сведения,— указывалось в директиве,— говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна»

В феврале 1930 г., как только были получены первые сигналы с мест о перегибах в колхозном строительстве и опасных признаках недовольства крестьянских масс, ЦК ВКП(б), проанализировав положение, вскрыл ошибки, перегибы и искривления ленинской линии в колхозном движении и принял меры по исправлению допущенных ошибок. 20 февраля 1930 г. ЦК вынес постановление «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых районах». 25 февраля он принял дополнительно постановление, которое осуждало методы коллективизации в некоторых районах Узбекистана, а также в горских районах Северного Кавказа и подчеркивало, что в этих районах коллективизация должна проводитья более медленным темпом, по мере фактического поворота большинства деревни в сторону колхозов.

По решению ЦК ВКП(б) 2 марта 1930 г. была опубликована статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов». В тот же день был обнародован уточненный и исправленный примерный Устав сельскохозяйственной артели, в котором предусматривалось правильное сочетание общественных и личных интересов колхозников. 14 марта 1930 г. ЦК принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».

В письме «О задачах колхозного движения в связи с борьбой с искривлениями партийной линии» Центральный Комитет обязал партийные организации проводить работу по вовлечению крестьян в колхозы строго на основе принципа добровольности.

Во всех этих документах были указаны меры по преодолению перегибов и ошибок, разъяснялась политика партии в колхозном строительстве.

Важное значение имели льготы, предоставленные Советским государством колхозам и колхозникам. Например, весь обобществленный скот, а также скот, находившийся в индивидуальном пользовании колхозников, освобождался от налога на два года.

Партия восстановила коренные ленинские принципы, исправила допущенные в начале массовой коллективизации ошибки. Однако последствия искривлений и перегибов в колхозном движении были изжиты не сразу. Поэтому ничего не было удивительного в том, что распадались «бумажные» колхозы, упал процент коллективизации в тех районах, где терпеливая разъяснительная работа подменялась «декретированием сверху». Так произошло, в частности, в Московской области, где процент коллективизации снизился с 72% на 1 марта до 12% к 1 апреля и до 7,5% на 1 мая 1930 г.

Острая обстановка в стране была использована правыми и «левыми» оппортунистами, которые пытались изобразить борьбу партии с перегибами как отступление, как отказ от борьбы с кулачеством, как линию на свертывание колхозов.

Партийные организации, работая в массах, прилагали огромные усилия, чтобы делом опровергнуть враждебную агитацию. Они понимали, что отлив из колхозов не представлял опасности, ибо уходили из колхозов колеблющиеся трудовые крестьяне, которые рано или поздно вернутся в общественное, коллективное хозяйство. Во многих районах страны уровень коллективизации почти оставался таким же, каким он был в начале 1930 г., а в ряде районов продолжался естественный рост коллективных хозяйств.

В результате принятых Центральным Комитетом мер партия ликвидировала ошибки и искривления партийной линии в колхозном движении и закрепила успехи коллективизации.

Торжество ленинского кооперативного плана, выразившееся в массовом колхозном движении, имело всемирно-историческое значение. В Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в ноябре 1960 г. в Москве, говорится: «Ленинский кооперативный план доказал свою великую жизненность как для тех стран, где существовала длительная традиция глубокой привязанности крестьянства к частной собственности на землю, так и для стран, недавно покончивших с феодальными отношениями». Таким образом, жизнь полностью подтвердила ленинские теоретические выводы о путях перехода крестьян к социализму. Добровольное объединение бедняцких и середняцких масс крестьянства в колхозы, их поворот к социализму доказали возможность при диктатуре пролетариата непосредственного перехода от отсталого, малопроизводительного, мелкого и мельчайшего индивидуального крестьянского хозяйства к крупному, коллективному, высокопроизводительному хозяйству.

В деревне победили социалистические производственные отношения, и Советская власть теперь имела под собой единую социалистическую базу - социалистические производственные отношения в промышленности и земледелии как господствующие.

В связи с коренным поворотом основных масс крестьянства в сторону колхозов наступление на капиталистические элементы приняло всеобщий характер. Оно развернулось по всему фронту как в городе, так и в деревне.

Советский Союз вступил в период широкого развертывания строительства социализма, большевистского наступления по всему фронту. Перед партией и руководимыми ею государственными и общественными организациями встали новые ответственные задачи.
Продолжение часть 5.

Отредактировано gogencon (Чт 23:57)